トップ防災『一期一会』

　山東省は経済が進んでいるだけではなく、法律法規の整備と執行面でも進捗が著しい。山東省で起きた次の裁判がこれを象徴している。
【水田での牛の交尾が裁判に】
　最近山東省鄒城市で、農家の牡牛と牝牛が近所の徐氏の水田で交尾し、水田にダメージを与えたので、賠償を巡って法廷争いになった。
　牝牛を持つ農家は「牡牛が自分のところの牝牛に暴行を加えたので、牡牛を所有する農家が損害を賠償すべきだ」と主張。一方、牡牛の所有者は「牝牛が牡牛を誘惑したので誘惑する側に責任があり、牝牛の持ち主が賠償すべきだ」と譲らない。鄒城市人民法院は審理した結果、交尾は双方の願望に基づいた行為なので、双方が賠償金を折半して支払う判決を出した。　
　双方ともこの一審の結果を不服とし、済寧市中級人民法院に上訴した。二審の結果、牝牛の持ち主が三分の二、牡牛を持つ農家が三分の一の賠償金を払う判決を出た。中級人民法院が出した判決の理由は、「交尾の時に牝牛は四本の足で水田に立っていたのに対して牡牛の方は二本の後ろ足で立っていたので、破壊した作物は牝牛の半分になる」とのこと。この判決を受けて、牡牛を持つ農家は、中級法院による二審は確かに鄒城市人民法院の一審よりレベルが高く、司法の公平性を具現したと感激した。　
　一方、牝牛の所有者はこの判決に承服せず、更に山東省高級人民法院に上訴した。審理の結果、法院は次のように認定し、判決を下した。「牝牛は確かに四本足で水田に立っていたが、交尾中はじっとして場所を動かなかった。一方、牡牛の方は二本の後ろ足で立っていたものの、交尾中は何度も場所を変更し、角度を変えながら行動を続けていたので、実際に作物に与えた破壊は牝牛よりも大きい。よって牝牛側は被害額の五分の一、牡牛側は被害額の五分の四を負担する」。
この判決結果を聞いた人々からは名判決に感服の声があがった。
☆☆これは実際にあった事件です。〈日本財団 会長 笹川陽平〉氏ブログより引用。
　　　◇　　　　◇
※このような訴訟でも判決を出すのかと３回も読み直し、私が裁判長なら『牛の一突き』だから損害賠償は５対５。豚を「在来線」とすると牛は「新幹線のぞみ」、超最速。（あっという間にえきを飛ばす）例えが不適切ですが、国民（牡牛）がメディア〈偽牝台〉を本物の「雌牛」と思っていたが、【武漢ウイルス】によって、多くの国民がメディア報道は〈偽牝台〉で胡散臭いと覚醒してしまった。それにしても今でも〈偽牝台〉を牝牛と勘違いする牡牛は哀れです。
　　　◇　　　　◇　　 　〈偽牝台〉を下記に貼っておきます。
◆【元TBS社員の独り事「うちの局がこんなになってしまった経緯をお話しましょう】
http://an-old-traveler.world.coocan.j...